Hokey oyuncularının büyümesi: İçinde bulunduğumuz yüzyıldaki tüm dünya şampiyonalarının verilerini analiz ediyoruz. Rusya'nın hokey takımı neden neredeyse tamamen aynı kulüpteki oyunculardan oluşuyor Rus milli takımının hokey oyuncuları

Bu günlerden birinde, bir sonraki dünya hokey şampiyonası sona erdi.

Maçları izlerken bir fikir doğdu. TV kamerası, molalarda oyuncuları soyunma odasına girerken gösterdiğinde, ne kadar büyük olduklarını fark etmemek zor. Antrenörlerin, takım görevlilerinin, buz arena çalışanlarının, gazetecilerin veya sadece taraftarların arka planına karşı, genellikle çok etkileyici görünüyorlar.

Ve sorular sordum. Hokey oyuncuları gerçekten sıradan insanlardan daha mı uzun? Sıradan insanlara kıyasla hokey oyuncularının boyları zamanla nasıl değişir? Kalıcı ülkeler arası farklılıklar var mı?

Veri

Buz Hokeyi Dünya Şampiyonasına ev sahipliği yapan kuruluş olan IIHF, her yıl katılan takımların kadrolarını, her oyuncunun boy ve kilo bilgileriyle birlikte yayınlar. Bu verileri arşivleyin.

2001'den 2016'ya kadar tüm dünya şampiyonalarının verilerini bir araya getirdim. Yıldan yıla, sağlanan verilerin biçimi biraz değişir, bu da temizlemek için biraz çaba gerektirir. Süreci nasıl düzgün bir şekilde otomatikleştireceğimi anlamadan, tüm verileri manuel olarak kopyaladım, bu da 3 saatten biraz fazla sürdü. Birleştirilmiş veri seti halka açıklandı.

# gerekli paketleri yükle gerektirir(dplyr) # veri işleme gerektirir(lubridate) # tarihlerle kolay işlemler gerektirir(ggplot2) # görselleştirme gerektirir(ggthemes) # ggplot2 için temalar gerektirir(cowplot) # ggplot'ların güzel hizalanması gerekir(RColorBrewer) # üret renk paletleri require(texreg) # regresyon tablolarının kolay dışa aktarımı require(xtable) # bir veri çerçevesini bir html tablosuna dışa aktarın # IIHF veri setini indirin; bazı sorunlar varsa, kararlı URL'yi kullanarak # manuel olarak indirebilirsiniz (https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.3394735.v2) df<- read.csv("https://ndownloader.figshare.com/files/5303173") # color palette brbg11 <- brewer.pal(11,"BrBG")

Hokey oyuncuları büyüyor mu? Kaba (periyodik) karşılaştırma

Başlangıç ​​olarak, 16 dünya şampiyonasının tümünde oyuncuların ortalama boylarını karşılaştıralım.

R kodu. Şekil 1. Dünya şampiyonalarında hokey oyuncularının ortalama boyundaki değişim, 2001-2016

# şampiyonaya göre ortalama yükseklik df_per<- df %>% group_by(year) %>% özet(height=mean(height)) gg_period_mean<- ggplot(df_per, aes(x=year,y=height))+ geom_point(size=3,color=brbg11)+ stat_smooth(method="lm",size=1,color=brbg11)+ ylab("height, cm")+ xlab("year of competition")+ scale_x_continuous(breaks=seq(2005,2015,5),labels=seq(2005,2015,5))+ theme_few(base_size = 15)+ theme(panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25)) gg_period_jitter <- ggplot(df, aes(x=year,y=height))+ geom_jitter(size=2,color=brbg11,alpha=.25,width = .75)+ stat_smooth(method="lm",size=1,se=F,color=brbg11)+ ylab("height, cm")+ xlab("year of competition")+ scale_x_continuous(breaks=seq(2005,2015,5),labels=seq(2005,2015,5))+ theme_few(base_size = 15)+ theme(panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25)) gg_period <- plot_grid(gg_period_mean,gg_period_jitter)

Olumlu eğilim açıktır. On beş yıldan fazla bir süredir, Dünya Şampiyonalarında bir hokey oyuncusunun ortalama boyu neredeyse 2 santimetre arttı (sol panel). Oldukça büyük bir varyasyona karşı hafif bir artış gibi görünüyor (sağ panel). Çok mu yoksa biraz mı? Soruyu cevaplamak için nüfusla doğru bir şekilde karşılaştırmak gerekir (ancak daha fazlası makalenin sonuna daha yakındır).

kohort analizi

Boydaki değişimi incelemenin daha doğru bir yolu, doğum kohortuna göre karşılaştırmaktır. Burada ilginç bir nüansla karşı karşıyayız - bazı hokey oyuncuları birden fazla dünya şampiyonasına katıldı. S: Aynı kişiler için yinelenen girişleri temizlemeli miyim? Bir hokey oyuncusunun şampiyonadaki ortalama yüksekliği ile ilgileniyorsak (yukarıdaki resimde olduğu gibi), muhtemelen netleştirmek mantıklı değil. Ancak hokey oyuncularının büyümesindeki değişimi bu şekilde izlemek istiyorsak, bence düzenli olarak dünya şampiyonalarına giden oyunculara daha fazla ağırlık vermek yanlış olur. Bu nedenle, daha fazla analiz için, aynı oyuncuların tekrarlanan girişlerinden verileri temizledim.

R kodu. Kohort analizi için veri hazırlama

# çift sayıları kaldır dfu_h<- df %>% seçim(yıl,ad,ülke,konum,doğum,kohort,yükseklik) %>% spread(yıl,yükseklik) dfu_h$av.height<- apply(dfu_h[,6:21],1,mean,na.rm=T) dfu_h$times_participated <- apply(!is.na(dfu_h[,6:21]),1,sum) dfu_w <- df %>% select(yıl,ad,ülke,pozisyon,doğum,kohort,ağırlık) %>% spread(yıl,ağırlık) dfu_w$av.weight<- apply(dfu_w[,6:21],1,mean,na.rm=T) dfu <- left_join(dfu_h %>% select(name,country,position,birth,cohort,ort.height,times_participated), dfu_w %>% select(name,country,position,birth,cohort,ort.weight), by = c("name"," ülke","konum","doğu","kohort")) %>% mutasyon (bmi = ort.ağırlık/(ort.yükseklik/100)^2)

Toplam gözlem sayısı 6292'den 3333'e düşürüldü. Bir hokey oyuncusu birden fazla dünya şampiyonasına katıldıysa, bireysel bir hokey oyuncusunun boyu ve (özellikle) ağırlığı zamanla değişebileceğinden, boy ve kilo verilerinin ortalamasını aldım. Hokey oyuncuları dünya şampiyonalarında milli takımlarda oynamaktan kaç kez onur duyuyor? Ortalama 2 kattan biraz daha az.

R kodu. Şekil 2. Hokey oyuncularının Dünya Kupası'na katılım sayısına göre dağılımının histogramı

# dünya şampiyonalarına katılım sıklığı ortalama(dfu$times_participated) df_part<- as.data.frame(table(dfu$times_participated)) gg_times_part <- ggplot(df_part,aes(y=Freq,x=Var1))+ geom_bar(stat="identity",fill=brbg11)+ ylab("# of players")+ xlab("times participated (out of 16 possible)")+ theme_few(base_size = 15)

Ama aynı zamanda benzersiz olanlar da var. Bakalım hangi oyuncular en az 10 dünya şampiyonasında yer almış. Böyle 14 oyuncu vardı.

R kodu. Tablo 1. Dünya şampiyonalarına katılım liderleri

# dünya şampiyonalarına katılımın liderleri # tabloyu html liderlerine kaydedin<- dfu %>% filter(times_participated > 9) View(liderler) print(xtable(leaders), type="html", file="table_leaders.html")

	isim	ülke	durum	doğum	grup	ortalama yükseklik	Times_participated	ortalama ağırlık	BMI
1	ovechkin alexander	TR	F	1985-09-17	1985	188.45	11	98.36	27.70
2	nielsen daniel	DEN	D	1980-10-31	1980	182.27	11	79.73	24.00
3	depo kim	DEN	F	1978-03-10	1978	182.00	10	87.80	26.51
4	yeşil morten	DEN	F	1981-03-19	1981	183.00	12	85.83	25.63
5	masalskis edgars	LAT	G	1980-03-31	1980	176.00	12	79.17	25.56
6	ambuhl andres	SUI	F	1983-09-14	1983	176.80	10	83.70	26.78
7	granak dominik	SVK	D	1983-06-11	1983	182.00	10	79.50	24.00
8	deli morten	DEN	F	1987-01-16	1987	189.82	11	86.00	23.87
9	redlihs mimelis	LAT	F	1984-07-01	1984	180.00	10	80.40	24.81
10	Cipulis martinleri	LAT	F	1980-11-29	1980	180.70	10	82.10	25.14
11	merhaba jonas	NOR	D	1987-08-27	1987	180.18	11	91.36	28.14
12	bastiansen anders	NOR	F	1980-10-31	1980	190.00	11	93.64	25.94
13	morten'e sor	NOR	F	1980-05-14	1980	185.00	10	88.30	25.80
14	forsberg hristiyan	NOR	F	1986-05-05	1986	184.50	10	87.50	25.70

Alexander Ovechkin, 11 kez! Ancak burada, prensipte tüm hokey oyuncularının 16 şampiyonanın tamamına katılmasının mümkün olmadığına dikkat edilmelidir: doğum kohortuna (oyun kariyerinin bu gözlem periyoduyla tam olarak ne kadar kesiştiği), oyuncunun takımının katılıp katılmadığına bağlıdır. tüm dünya şampiyonalarında (bakınız şekil 3) ve oyuncunun sürekli olarak milli takıma girip girmediği; Son olarak, sürekli olarak en iyinin en iyisini dünya şampiyonalarına katılmaktan uzaklaştıran NHL var.

R kodu. Şekil 3. 2001-2016 Buz Hokeyi Dünya Şampiyonasına milli takımların katılımı

# kez ülke katıldı df_cnt_part<- df %>% select(yıl,ülke,hayır) %>% mutasyona(ülke=faktör(paste(ülke))) %>% group_by(ülke,yıl) %>% summarise(değer=sum(as.numeric(no))) %>% mutasyon(değer=1) %>% ungroup() %>% mutasyon(ülke=faktör(ülke, seviyeler = rev(düzeyler(ülke))), yıl=faktör(yıl)) d_cnt_n<- df_cnt_part %>% group_by(ülke) %>% özet(n=sum(değer)) gg_cnt_part<- ggplot(data = df_cnt_part, aes(x=year,y=country))+ geom_point(color=brbg11,size=7)+ geom_text(data=d_cnt_n,aes(y=country,x=17.5,label=n,color=n),size=7,fontface=2)+ geom_text(data=d_cnt_n,aes(y=country,x=18.5,label=" "),size=7)+ scale_color_gradientn(colours = brbg11)+ xlab(NULL)+ ylab(NULL)+ theme_bw(base_size = 25)+ theme(legend.position="none", axis.text.x = element_text(angle = 90, hjust = 1,vjust=0.5))

Hokey oyuncuları büyüyor mu? Regresyon analizi

Regresyon analizi, oyuncuların boyundaki değişim ile ilgili soruya daha doğru cevap vermenizi sağlar. Bu durumda, çok terimli doğrusal regresyon kullanılarak, doğum kohortuna bağlı olarak bir hokey oyuncusunun büyümesi tahmin edilir. Regresyon modelinin spesifikasyonuna çeşitli ek (kontrol) değişkenleri dahil ederek, en ilginç katsayı "ceteris paribus" değerini elde ederiz. Örneğin, doğum kohortuna ek olarak açıklayıcı değişkenlere oyuncunun sahadaki pozisyonunu ekleyerek, pozisyona bağlı farklılıkların etkisinden arındırılmış boy ve kohort ilişkisini elde ederiz; kontrol değişkenlerine ülkeleri ekleyerek, ülkeler arası farklılıklardan arındırılmış sonucu elde ederiz. Tabii ki, kontrol değişkenlerinin kendileri anlamlıysa, buna da dikkat etmeye değer.
Regresyon modelleri (özellikle lineer regresyonlar) aykırı değerlere karşı çok hassastır (örneğin bakınız, ). Bu geniş konunun derinlerine inmeden, yalnızca çok az sayıda temsilcisine sahip olduğumuz kohortları analizden çıkardım.

R kodu. Küçük grupları kaldırma

# küçük grup tablosunu kaldır(dfu$cohort) dfuc<- dfu %>% filtre(kohort<1997,cohort>1963)

Verileri çok fazla kesmek istemediğimden, sadece 10'dan az oyuncumuz olan 1963, 1997 ve 1998 kohortlarını kaldırdım.

Yani, regresyon analizinin sonuçları. Aşağıdaki her modelde bir değişken ekliyorum.
Bağımlı değişken: bir hokey oyuncusunun büyümesi.
açıklayıcı değişkenler: 1) doğum grubu; 2) + sahadaki konum (savunucularla karşılaştırma); 3) + ülke (Rusya ile karşılaştırma).

R kodu. Tablo 2. Regresyon analizi sonuçları

# Rusya dfuc$country ile karşılaştırmak için relevel ülke değişkeni<- relevel(dfuc$country,ref = "RUS") # regression models m1 <- lm(data = dfuc,av.height~cohort) m2 <- lm(data = dfuc,av.height~cohort+position) m3 <- lm(data = dfuc,av.height~cohort+position+country) # export the models to html htmlreg(list(m1,m2,m3),file = "models_height.html",single.row = T)

istatistiksel modeller

	Model 1	2. model	Model 3
(Tutmak)	-10.17 (27.67)	-18.64 (27.01)	32.59 (27.00)
grup	0.10 (0.01) ***	0.10 (0.01) ***	0.08 (0.01) ***
pozisyonF		-2.59 (0.20) ***	-2.59 (0.20) ***
pozisyonG		-1.96 (0.31) ***	-1.93 (0.30) ***
ülkeAUT			-0.94 (0.55)
ülkeBLR			-0.95 (0.53)
ülke CAN			1.13 (0.46) *
ülkeÇZE			0.56 (0.49)
ülkeDEN			-0.10 (0.56)
ülkeFIN			0.20 (0.50)
ülkeFRA			-2.19 (0.69) **
ülkeGER			-0.61 (0.51)
ülkeHUN			-0.61 (0.86)
ülkeITA			-3.58 (0.61) ***
ülkeJPN			-5.24 (0.71) ***
ülkeKAZ			-1.16 (0.57) *
ülkeLAT			-1.38 (0.55) *
ülkeNOR			-1.61 (0.62) **
ülkePOL			0.06 (1.12)
ülkeSLO			-1.55 (0.58) **
ülkeSUI			-1.80 (0.53) ***
ülkeSVK			1.44 (0.50) **
ülkeSWE			1.18 (0.48) *
ülkeUKR			-1.82 (0.59) **
ülkeABD			0.54 (0.45)
R2	0.01	0.06	0.13
adj. R2	0.01	0.06	0.12
Sayı obs.	3319	3319	3319
RMSE	5.40	5.27	5.10
***p< 0.001, ** p < 0.01, * p < 0.05

Model yorumlama

Model 1. Kohortta bir yıl artış, hokey oyuncularının boyunda 0,1 cm artışa karşılık gelir Katsayı istatistiksel olarak anlamlıdır, ancak model bağımlı değişkendeki değişimin sadece %1'ini açıklar. Prensipte bu bir problem değildir, modelleme açıklayıcı nitelikte olduğundan, tahmin problemi ortaya konmaz. Bununla birlikte, düşük belirleme katsayısı, hokey oyuncuları arasındaki boy farklılıklarını daha iyi açıklayan başka değişkenlerin olması gerektiğini gösterir.

2. model. Defans oyuncuları hokeydeki en uzun oyunculardır. Kaleciler 2 cm daha aşağıda, forvetler 2,6 cm aşağıdadır.Tüm katsayılar istatistiksel olarak anlamlıdır. Bağımlı değişkenin açıklanan varyasyonu %6'ya çıkmaktadır. Bu durumda, değişkendeki katsayı doğum grubu değişmez.

Model 3. Ülkeler için kontrol değişkenlerinin eklenmesi iki nedenden dolayı ilginçtir. İlk olarak, bazı farklılıklar istatistiksel olarak anlamlıdır ve kendi başlarına ilginçtir. Yani örneğin İsveçliler, Slovaklar ve Kanadalılar, oyuncularımızdan istatistiksel olarak önemli ölçüde daha yüksek. Çoğu millet bizden çok daha kısa, Japonlar 5,2 cm, İtalyanlar - 3,6 cm, Fransızlar - 2,2 cm (ayrıca bkz. Şekil 4). İkincisi, ülkeler için kontrol değişkenlerinin tanıtılması, değişken üzerindeki katsayıyı önemli ölçüde azaltır. doğum grubu- 0.08'e kadar. Bu, ülkeler arası farklılıkların doğum kohortlarındaki farklılıkların bir kısmını açıkladığı anlamına gelir. Modelin belirlenme katsayısı %13'e çıkar.

R kodu. Şekil 4. Hokey oyuncularının ülkelere göre büyümesi

Ülkeye göre # oyuncu" yüksekliği gg_av.h_country<- ggplot(dfuc ,aes(x=factor(cohort),y=av.height))+ geom_point(color="grey50",alpha=.25)+ stat_summary(aes(group=country),geom="line",fun.y = mean,size=.5,color="grey50")+ stat_smooth(aes(group=country,color=country),geom="line",size=1)+ #geom_hline(yintercept = mean(height),color="red",size=.5)+ facet_wrap(~country,ncol=4)+ coord_cartesian(ylim = c(170,195))+ scale_x_discrete(labels=paste(seq(1965,1995,10)),breaks=paste(seq(1965,1995,10)))+ theme_few(base_size = 15)+ theme(legend.position="none", panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25))

En eksiksiz model, hokey oyuncularının boyundaki artışın yılda 0,08 cm oranında gerçekleştiğini göstermektedir. Bu, 1964'ten 1996'ya kadar her on yılda 0,8 cm'lik veya 32 yılda 2,56 cm'lik bir artış anlamına gelir. Kontrol değişkenleri dikkate alındığında, hokey oyuncularının boyundaki artış oranının yaklaşık bir buçuk olduğu ortaya çıkıyor. ortalama değerlerin daha kaba bir analizinden kat kat daha düşük (Şekil 1): yaklaşık 1,2 cm'ye karşı on yılda 0,8 cm.

Büyümedeki artışın ne kadar önemli olduğunu nihayet anlamaya çalışmadan önce, ilginç bir noktaya daha dikkat çekmek istiyorum. Kontrol değişkenlerinin tanıtılması, kategoriler arasındaki farkların regresyon doğrusunun tek bir eğimi (ana açıklayıcı değişken için tek bir katsayı) ile sabitlenmesi anlamına gelir. Bu her zaman iyi değildir ve alt örneklerde incelenen değişkenler arasındaki ilişkinin yakınlığındaki önemli farklılıkları maskeleyebilir. Dolayısıyla, örneğin, oyuncuların boylarının role bağımlılığının ayrı olarak modellenmesi (Şekil 5), ilişkinin en çok kaleciler için belirgin olduğunu ve savunma oyuncuları için en az fark edildiğini göstermektedir.

R kodu. Şekil 5. Defans, forvet ve kaleciler için ayrı ayrı boy ve kohort arasındaki korelasyon

dfuc_pos<- dfuc levels(dfuc_pos$position) <- c("Defenders","Forwards","Goalkeeprs") gg_pos <- ggplot(dfuc_pos ,aes(x=cohort,y=av.height))+ geom_jitter(aes(color=position),alpha=.5)+ stat_smooth(method = "lm", se = T,color=brbg11,size=1)+ scale_x_continuous(labels=seq(1965,1995,5),breaks=seq(1965,1995,5))+ scale_color_manual(values = brbg11)+ facet_wrap(~position,ncol=3)+ xlab("birth cohort")+ ylab("height, cm")+ theme_few(base_size = 20)+ theme(legend.position="none", panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25))

R kodu. Tablo 3. Defans, forvet ve kaleci alt örnekleri için ayrı ayrı Model 3

# pozisyonlar için ayrı modeller m3d<- lm(data = dfuc %>% filtre(konum=="D"),av.yükseklik~kohort+ülke) m3f<- lm(data = dfuc %>% filtre(konum=="F"),av.yükseklik~kohort+ülke) m3g<- lm(data = dfuc %>% filter(position=="G"),av.height~cohort+country) htmlreg(list(m3d,m3f,m3g),file = "2016/160500 Hokey oyuncuları/models_height_pos.html",single.row = T, custom.model.names = c("Model 3 D","Model 3 F","Model 3G"))

istatistiksel modeller

	3D modeli	Model 3F	3G modeli
(Tutmak)	108.45 (46.46) *	49.32 (36.73)	-295.76 (74.61) ***
grup	0.04 (0.02)	0.07 (0.02) ***	0.24 (0.04) ***
ülkeAUT	0.14 (0.96)	-2.01 (0.75) **	0.47 (1.47)
ülkeBLR	0.30 (0.87)	-1.53 (0.73) *	-2.73 (1.55)
ülke CAN	1.55 (0.78) *	0.39 (0.62)	3.45 (1.26) **
ülkeÇZE	0.87 (0.84)	0.30 (0.67)	0.63 (1.36)
ülkeDEN	-0.60 (0.95)	0.10 (0.75)	-0.19 (1.62)
ülkeFIN	-0.55 (0.89)	-0.04 (0.67)	2.40 (1.32)
ülkeFRA	-3.34 (1.15) **	-2.06 (0.93) *	1.39 (2.07)
ülkeGER	0.48 (0.85)	-1.40 (0.72)	-0.65 (1.33)
ülkeHUN	-1.32 (1.47)	-0.70 (1.16)	0.65 (2.39)
ülkeITA	-2.08 (1.08)	-4.78 (0.82) ***	-2.02 (1.62)
ülkeJPN	-4.13 (1.26) **	-6.52 (0.94) ***	-2.27 (1.98)
ülkeKAZ	-1.23 (0.95)	-1.82 (0.79) *	1.79 (1.58)
ülkeLAT	-0.73 (0.95)	-1.39 (0.75)	-3.42 (1.49) *
ülkeNOR	-3.25 (1.07) **	-1.06 (0.85)	-0.10 (1.66)
ülkePOL	0.82 (1.89)	-0.58 (1.55)	0.37 (2.97)
ülkeSLO	-1.57 (0.99)	-1.54 (0.79)	-2.25 (1.66)
ülkeSUI	-1.98 (0.91) *	-2.36 (0.71) ***	1.12 (1.47)
ülkeSVK	2.94 (0.87) ***	0.81 (0.67)	-0.70 (1.50)
ülkeSWE	0.75 (0.81)	1.24 (0.65)	1.37 (1.33)
ülkeUKR	-1.37 (1.01)	-1.77 (0.80) *	-3.71 (1.66) *
ülkeABD	0.76 (0.78)	-0.08 (0.62)	2.58 (1.26) *
R2	0.09	0.10	0.24
adj. R2	0.07	0.09	0.20
Sayı obs.	1094	1824	401
RMSE	5.08	5.08	4.87
***p< 0.001, ** p < 0.01, * p < 0.05

Ayrı modelleme, 1964-1996 doğumlu kohortlarda, 2001-2016 yıllarında dünya şampiyonalarına katılan hokey oyuncularının ortalama boyunun, on yılda bir defans için 0,4 cm, forvetler için 0,7 cm ve (!) 2,4 oranında arttığını göstermektedir. kaleciler için cm. Otuz yıldır, kalecilerin ortalama boyları 7 cm arttı!

Bu değişiklikleri nüfus ortalamalarıyla karşılaştırmanın zamanı geldi.

Nüfus karşılaştırması

Regresyon analizinin sonuçları, ülkeler arasında önemli farklılıklar kaydetmektedir. Bu nedenle, ülkeye göre karşılaştırmak mantıklıdır: belirli bir ülkenin hokey oyuncuları ile aynı ülkenin erkek nüfusu.

Hokey oyuncularının büyümesini ortalama erkek nüfusla karşılaştırmak için ilgili bir bilimsel makaleden (PDF) veriler kullandım. Makaledeki verileri kopyaladım (harika tabula programını kullanarak) ve ayrıca kamu malı olarak yayınladım.

R kodu. Hatton, T.J. ve Bray, B.E. (2010) veri yükleme ve analiz için hazırlık

# verileri Hatton, T.J., & Bray, B.E. (2010)'den indirin. # 19.-20. yüzyıllarda Avrupalı ​​erkeklerin boyundaki uzun vadeli eğilimler. # Ekonomi ve İnsan Biyolojisi, 8(3), 405–413. # http://doi.org/10.1016/j.ehb.2010.03.001 # sabit URL, kopyalanan veriler (https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.3394795.v1) df_hb<- read.csv("https://ndownloader.figshare.com/files/5303878") df_hb <- df_hb %>% toplama("ülke","h_pop",2:16) %>% mutasyona(dönem=yapıştır(dönem)) %>% ayrı(period,c("t1","t2")),sep = "/" )%>% transmute(cohort=(as.numeric(t1)+as.numeric(t2))/2,country,h_pop) # hokey oyuncularının her ülke için kohort boy ortalamalarını hesapla df_hoc<- dfu %>% group_by(country,cohort) %>% summarise(h_hp=mean(ort.height)) %>% ungroup()

Ne yazık ki, nüfus artış dinamikleri hakkındaki veriler, hokey veri setimden sadece 8 ülke ile örtüşüyor: Avusturya, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Almanya, İtalya, Norveç, İsveç.

R kodu. Çakışan Veriler

Her iki veri kümesindeki # ülke Both_cnt<- levels(factor(df_hb$country)) both_cnt

R kodu. Şekil 6. Erkek nüfus ve hokey oyuncularının büyüme dinamiklerinin karşılaştırılması. Not: yeşil renk - erkek nüfus; kahverengi renk - hokey oyuncuları.

gg_hoc_vs_pop<- ggplot()+ geom_path(data = df_hb %>% filter(country %in% Both_cnt), aes(x=cohort,y=h_pop), color=brbg11,size=1)+ geom_point(data = df_hb %>% filter(country %in% Both_cnt), aes(x =kohort,y=h_pop), color=brbg11,size=2)+ geom_point(data = df_hb %>% filtre(ülke %in% Both_cnt), aes(x=kohort,y=h_pop), color="beyaz" ,size=1.5)+ geom_point(data = df_hoc %>% filter(country %in% Both_cnt), aes(x=cohort,y=h_hp), color=brbg11,size=2,pch=18)+ stat_smooth(data = df_hoc %>% filtre(ülke %in% Both_cnt), aes(x=kohort,y=h_hp), method="lm",se=F,color=brbg11,size=1)+ facet_wrap(~ülke,ncol) =2)+ ylab("yükseklik, cm")+ xlab("doğum kohortu")+ theme_few(base_size = 15)+ theme(panel.grid=element_line(color = "grey75",size=.25))

Analiz edilen tüm ülkelerde, hokey oyuncuları istatistiksel erkeklerden 2-5 cm daha uzundur, ancak bu şaşırtıcı değil - sporda önemli bir seçim var.
Bir şey daha dikkat çekicidir. Dünyanın gelişmiş ülkelerinde, 20. yüzyılın ilk ortalarında erkek nüfusun büyümesinde özellikle hızlı bir artış meydana geldi. 1960'larda doğan kohortlarda, erkeklerin büyümesi bir platoya yaklaştı ve hızla artmayı bıraktı. Tüm ülkelerdeki hokey oyuncularının ortalama boy uzunluğu eğilimi (bir nedenden dolayı Danimarka hariç), tüm erkek popülasyonun askıya alınmış uzun vadeli eğilimini sürdürüyor gibi görünüyordu.
20. yüzyılın ilk yarısında doğan Avrupalıların kohortları için, ülkeye bağlı olarak ortalama boydaki artış oranı her on yılda 1,18 ila 1,74 cm arasında değişiyordu (Şekil 7). 1960'lardan itibaren bu rakam 10 yılda 0.15-0.80 seviyelerine kadar inmiştir.

R kodu. Şekil 7. Erkek nüfusun ortalama büyüme dinamikleri

# nüfus artışı df_hb_w<- df_hb %>% spread(kohort,h_pop) ad(df_hb_w)<- paste("y",names(df_hb_w)) diffs <- df_hb_w[,3:26]-df_hb_w[,2:25] df_hb_gr<- df_hb_w %>% dönüştür(ülke, gr_1961_1980 = unname(apply(diffs[,22:24],1,mean,na.rm=T))*2, gr_1901_1960 = unname(apply(diffs[,9:21],1,mean) ,na.rm=T))*2, gr_1856_1900 = unname(apply(diffs[,1:8],1,mean,na.rm=T))*2) %>%top("period","ortalama_büyüme) ",2:4) %>% filtre(ülke %in% Both_cnt) %>% mutasyona uğrat(ülke=faktör(ülke,düzeyler = rev(düzeyler(faktör(ülke))))), dönem=faktör(dönem,etiketler = c("1856-1900","1901-1960","1961-1980"))) gg_hb_growth<- ggplot(df_hb_gr, aes(x=average_growth,y=country))+ geom_point(aes(color=period),size=3)+ scale_color_manual(values = brbg11)+ scale_x_continuous(limits=c(0,2))+ facet_wrap(~period)+ theme_few()+ xlab("average growth in men"s height over 10 years, cm")+ ylab(NULL)+ theme_few(base_size = 20)+ theme(legend.position="none", panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25))

Nüfustaki durgun bir trendin arka planında, hokey oyuncularının büyümesindeki artış çok etkileyici görünüyor. Ve kaleciler arasında hızlanma genellikle eşi benzeri görülmemiştir.
Seçim hakkında unutma. Popülasyondaki ve hokey oyuncuları arasındaki eğilimlerin farklılığı muhtemelen artan seçime işaret ediyor - hokey, başarılı bir kariyer için giderek daha fazla büyüme gerektiriyor.

Sporda seçim

Konuyla ilgili bilimsel literatüre baktığımda dikkate değer bir sonuçla karşılaştım. Profesyonel sporlara, yılın ilk yarısında doğan insanların hakim olduğu ortaya çıktı. Bu, spor bölümlerinin kural olarak doğum kohortlarına göre çocuk takımları oluşturmasıyla açıklanmaktadır. Bu nedenle, yılın başında doğanların arkalarında her zaman biraz daha fazla zaman vardır, bu da genellikle yılın sonunda doğan akranlarına göre doğrudan fiziksel üstünlükle ifade edilir. Bu sonucu veri setimizde kontrol etmek kolaydır.

R kodu. Şekil 8. Hokey oyuncularının doğum aylarına göre dağılımı

# önceki aylarda doğmuş daha fazla oyuncu olup olmadığını kontrol edin df_month<- df %>% mutasyon(ay=ay(doğum)) %>% mutasyon(ay=faktör(ay,seviyeler = devir(seviye(faktör(ay))))) gg_month<- ggplot(df_month,aes(x=factor(month)))+ geom_bar(stat="count",fill=brbg11)+ scale_x_discrete(breaks=1:12,labels=month.name)+ xlab("month of birth")+ coord_flip()+ theme_few(base_size = 20)+ theme(legend.position="none", panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25))

Aslında, dağılım ilk aylara doğru oldukça güçlü bir şekilde önyargılıdır. Veriler onlarca yıllık doğumlara bölünürse, etkinin zamanla arttığı çıplak gözle görülebilir (Şekil 9). Dolaylı olarak bu, hokeyde seçimin zorlaştığını gösterir.

R kodu. Şekil 9. Hokey oyuncularının doğum aylarına göre, onlarca yıllık doğumlara göre ayrı ayrı dağılımı

# yüz yıllara göre df_month_dec<- df_month %>% mutasyon(dec=factor(substr(paste(cohort),3,3)),labels = paste("doğmuş",c("1960s","1970s","1980s","1990s")))) gg_month_dec<- ggplot(df_month_dec,aes(x=factor(month)))+ geom_bar(stat="count",fill=brbg11)+ scale_x_discrete(breaks=1:12,labels=month.abb)+ xlab("month of birth")+ facet_wrap(~dec,ncol=2,scales = "free")+ theme_few(base_size = 20)+ theme(legend.position="none", panel.grid=element_line(colour = "grey75",size=.25))

Gelecek için

Fiziksel verilerin hokey oyuncularının oyun istatistiklerini etkileyip etkilemediğini görmek ilginç olacak. Çok saygın bir bilimsel dergide yayınlanan ve yazarların bir hokey oyuncusunun yüzünün oranlarının oranı ile maç başına ortalama ceza dakikası sayısı arasında bir ilişki bulduğu ilginç bir makaleye rastladım.

üreme

Makalemin sonuçlarını yeniden üreten eksiksiz bir R betiği, .
Sürüm R-3.2.4 kullanıldı
2016-03-14 itibariyle tüm paketler. Paket uyumsuzlukları durumunda, kontrol noktası paketi uygun bir tarihle kullanıldığında bu kodun tekrar üretilebilir olması garanti edilir.

Rus milli buz hokeyi takımı, 14 Şubat Çarşamba günü Slovakya takımına karşı Olimpiyat turnuvasında ilk maçını oynayacak. NHL oyuncularının yokluğunda, uzun bir aradan sonra ilk kez Rusya, 26 yıl sonra ilk kez Olimpiyatları kazanmak için ciddi bir şansa sahip. İlginç bir şekilde, 1992'de SSCB'nin çöküşünden hemen sonra, milli takım da Olimpiyat bayrağı altında sahne aldı.

Rus hokey hayranları sonunda bekledi - Rus takımı 14 Şubat Çarşamba günü ilk maçını Pyeongchang'daki Olimpiyat turnuvasında oynayacak. Hokey oyuncularımızın rakibi Slovakya takımı olacak.

B Grubu'nda Rusya ve Slovakya'nın yanı sıra ABD ve Slovenya'nın takımları da oynayacak ve Craig Ramsey'in adamlarının grup aşamasını ikinci sırada bitirmesi mümkün. Yine de, Amerikalılar son Almanya Kupası'ndan özellikle etkilenmediler ve Slovaklar denizaşırı takımı yenme konusunda oldukça yetenekli.

Ulusal Hokey Ligi'nin oyuncularının Kore'deki Olimpiyat Oyunlarına gitmesine izin vermeyi reddetmesinin bir sonucu olarak, hokey turnuvası bir yandan çok tahmin edilemez, diğer yandan daha az muhteşem görünüyor.

Kağıt üzerinde, Rus takımının kompozisyonu turnuvanın en güçlüsü gibi görünüyor.

Ve hayranlara sorarsanız, büyük çoğunluk Ruslardan sadece altın bekleyecektir. Ülkemiz olimpiyatları en son 26 yıl önce 1992'de kazandı. Bu arada, Olimpiyat bayrağı altında da. Doğru, daha sonra ödül töreninde, 2000 yılına kadar Rusya'nın marşı olarak kalan Mikhail Glinka'nın "Vatansever Şarkısı" duyuldu.

Fransız Albertville'de durum tam tersiydi. Sonra Ruslar favori olarak kabul edilmedi ve birçok uzman, son yıllarda Olimpiyat hokey krallarının devrilmesini öngördü. Bu, yıldızlarımızın çoğunun NHL'ye çoktan ayrıldığı ve bildiğiniz gibi, Kuzey Amerika Ligi'nin oyuncularının yalnızca 1998'de Olimpiyat Oyunlarına gitmesine izin vermeye başladığı gerçeğiyle açıklandı.

Milli takımın kompozisyonu, zorlukla ve ülkede kalanlardan alındı. Ancak, her şeye rağmen Ruslar, Olimpiyat turnuvasındaki zaferlerini kutladılar.

26 yıl sonra Rusya, Oyunların koşulsuz favorisi statüsünde Olimpiyatlara geliyor. 1994'ten beri ilk kez, Olimpiyat turnuvası aktif NHL oyuncuları olmadan yapılacak ve bu senaryoda milli takımın bileşimi diğerlerinden çok daha üstün. Bu arada, yurtdışında hala hatırlanan eski NHL yıldızları Rus takımında oynayacak.

Her şeyden önce, gezegendeki en güçlü ligde uzun yıllar geçiren Pavel Datsyuk ve Ilya Kovalchuk'tan bahsediyoruz. ABD ve Kanada'da süper yıldızlarımız gerçekten iyi hatırlanıyor ve Amerikan medya devi ESPN, hokey oyuncularına yönelik bir dizi övgü yayınladı.

"Harika bir şutu ve Olimpiyat altını hayali olan bir oyuncu olan Kovalchuk, Rus takımının lideri olmalı. Sürekli olarak en üst sıralarda oynamaya hazır ve bu takım için bir güç olabilir. KHL'de mükemmel istatistikleri var. ve NHL'ye dönüşü düşünüyor.

Pavel Datsyuk'un oyununu kaçırdıysanız, bu büyücüyü Kuzey Amerika TV'sinde görmek için son şansınız.

Onur Listesi'nin potansiyel bir üyesi olan 39 yaşındaki forvet, Rus milli takımının kaptanı olacak. ESPN'in hokey ilanında, hala biraz yeteneği var" diyor.

Slovaklarla yapılan turnuvanın açılış maçı, Rusların bu kadrodaki ilk resmi maçı olacağından, hala bir cakewalk olarak adlandırılamaz. Bundan önce, Oleg Znark'ın koğuşları Belarus, Spartak Moskova ve Güney Kore ile bir dizi hazırlık maçı düzenledi. Ayrıca, Oyunların açılış töreninden sonra olimpiyatların ev sahipleriyle oyun oynandı ve Ruslar Korelileri 8:1'lik bir skorla mağlup etti.

Yaklaşan rakiple büyük olasılıkla vücudun böyle bir çıkarılması olmayacağı açıktır, ancak mevcut Slovakya'ya önde gelen bir hokey gücü denemez. Birçok kişi Slovakların Vancouver'daki Olimpiyat Oyunlarının yarı finallerine ulaştığını hatırlıyor, ancak bu zaten sekiz yıl önceydi. O zamandan beri, hala popüler ve en popüler oyun olmaya devam etmesine rağmen, bu ülkede hokey seviyesi düşüyor.

Eski bir NHL yıldızı olan Slovak milli takımının genel müdürü Miroslav Shatan da bunu söyledi.

Şu anda ülkenin milli takımının mevcut kompozisyonunda Rusya için büyük bir tehlike oluşturamayacağını kaydetti, ancak Slovak oyuncuların sürpriz yapabileceklerini umduğunu belirtti.

Rus milli takımının hokey oyuncuları, açılış maçının önemini küçümsemeyecek ve favorilerin durumuna dikkat etmemeye çalışacak.

Forvet Ivan Telegin, Olimpiyat turnuvasından beklentilerini paylaştı.

"Kağıt üzerinde herkes favori olabilir. En önemli şey buzda ne olacağı. Sonra favoriler hakkında konuşuruz.

Takımdaki tüm adamlar birbirleriyle rahat oynuyor, herkes birbirini tanıyor. Kulüplerde birlikte oynuyoruz, milli takımda farklı turnuvalarda oynadık, bu yüzden karşılıklı anlayış iyidir” diyen Olimpik Kanal hokey oyuncusunun görkemi.

Slovakya milli takımının baş antrenörü Craig Ramsey, koğuşlarının Ruslardan kesinlikle korkmayacağını söyledi.

Pyeochang'daki 2018 Olimpiyat Oyunlarında Rus milli buz hokeyi takımının bileşimi

№	oyuncu	rol	Yaş	Büyüme	Ağırlık
83	Vasili Vladimirovich Koshechkin	kaleci	27.03.1983	200	110
31	İlya İgoreviç Sorokin	kaleci	04.08.1995	188	80
30	Igor Olegovich Shesterkin	kaleci	30.12.1995	185	83
26	Vyacheslav Leonidovich Voinov	defans oyuncusu	15.01.1990	182	84
4	Vladislav Andreevich Gavrikov	defans oyuncusu	21.11.1995	190	97
2	Artyom Valerievich Zub	defans oyuncusu	03.10.1995	188	90
28	Andrey Sergeevich Zubarev	defans oyuncusu	03.03.1987	185	101
55	Bogdan Aleksandroviç Kiselevich	defans oyuncusu	14.02.1990	184	94
53	Alexey Igorevich Marchenko	defans oyuncusu	02.01.1992	189	93
89	Nikita Danilovich Nesterov	defans oyuncusu	28.03.1993	181	90
44	Yegor Konstantinoviç Yakovlev	defans oyuncusu	17.09.1991	182	87
11	Sergey Vladimirovich Andronov	ileri	19.07.1989	189	96
94	Alexander Dmitrievich Barabanov	ileri	17.06.1994	179	89
25	Mihail Olegovich Grigorenko	ileri	16.05.1994	190	83
97	Nikita Andreevich Gusev	ileri	08.07.1992	180	82
13	Pavel Valerievich Datsyuk	ileri	20.07.1978	182	86
29	İlya Andreyeviç Kablukov	ileri	18.01.1988	189	88
21	Sergey Pavloviç Kalinin	ileri	17.03.1991	190	100
77	Kirill Olegovich Kaprizov	ileri	26.04.1997	178	87
71	İlya Valerievich Kovalchuk	ileri	15.04.1983	190	103
10	Sergey Valerievich Mozyakin	ileri	30.03.1981	180	86
74	Nikolai Nikolaevich Prohorkin	ileri	17.09.1993	189	91
7	Ivan Alekseevich Telegin	ileri	28.02.1992	193	90
87	Vadim Aleksandroviç Shipachev	ileri	12.03.1987	185	86
52	Sergey Sergeyeviç Shirokov	ileri	10.03.1986	179	89

Anahtar etiketler:

Hayranlar, Rus ekibinin Olimpiyat Oyunları için başvurusunun yayınlanmasını büyük bir ilgiyle bekliyorlardı, ancak Oleg Znarok, gıpta edilen listeyi son ana kadar ve Oyunların açılmasından sadece 25 Ocak - iki hafta önce gizli tuttu. Öte yandan, koçluk ekibi muhtemelen IOC'nin Olimpiyatlara davetiye yayınlamadığını öğrendikten sonra bazı değişiklikler yapmak zorunda kaldı: Anton Belov, Alexei Bereglazov, Mikhail Naumenkov, Valery Nichushkin, Sergey Plotnikov. Ancak, bu beş kişiden sadece sonuncusu Güney Kore'ye yapılacak bir gezi için bariz bir aday gibi görünüyordu.

Sonuç olarak, Znarka'nın son listesi sadece üç KHL kulübünden hokey oyuncularını içeriyordu ve bunların 15'i Rus milli takım koçunun yarı zamanlı başkanlığını yaptığı St. Petersburg SKA'yı temsil ediyor. 25 kişilik tam başvuru şu şekilde:

kaleciler: Vasily Koshechkin (Metallurg Mg), Ilya Sorokin (CSKA), Igor Shesterkin (SKA);

savunucuları: Vyacheslav Voinov, Vladislav Gavrikov, Artyom Zub, Andrey Zubarev, Dinar Khafizullin (tümü - SKA), Bogdan Kiselevich, Alexei Marchenko, Nikita Nesterov (tümü - CSKA);

Forvet: Sergey Andronov, Mikhail Grigorenko, Kirill Kaprizov, Ivan Telegin (tümü - CSKA), Alexander Barabanov, Nikita Gusev, Pavel Datsyuk, Ilya Kablukov, Sergey Kalinin, Ilya Kovalchuk, Nikolai Prokhorkin, Vadim Shipachev, Sergey Shirokov (tümü - SKA), Sergey Mozyakin ("Metalurg" Mg).

Aynı zamanda, üç hokey oyuncusu milli takımın en yakın rezervinde kalır ve takımla birlikte Oyunlara hazırlanacak. Savunucuları Nikita Tryamkin (Avtomobilist) ve Yegor Yakovlev (SKA) ile forvet Vladimir Tkachev'den (Ak Bars) bahsediyoruz.

“Son güne kadar eğitim kampında bizlerle olacaklar. Üç maç, her şey olabilir, ”diye açıkladı Rus milli takımının keşif servisi başkanı Alexei Zhamnov, Russia 24 TV kanalının yayınında.

Daha önce de belirtildiği gibi, milli takımda sadece üç kulüpten hokey oyuncusu var: SKA (15 oyuncu), CSKA (sekiz) ve Metallurg Magnitogorsk (iki). Doğu Konferansı'nın en iyi iki kulübü Ak Bars ve Salavat Yulaev'in herhangi bir temsilcisi için başvuruda yer yoktu. KHL keskin nişancı yarışında üçüncü olan Kazan'dan Tkachev bile sadece yedek üçteydi. Ancak SKA forvet oyuncusu Alexander Barabanov, normal lig şampiyonasında sadece on gol atarak Oyunlara davet edildi.

Sonuna kadar Magnitogorsk Metallurg'un 36 yaşındaki forvet oyuncusu Sergey Mozyakin'in uygulamaya girip giremeyeceği belirsizliğini koruyordu. Sonuç olarak, Znarok, Pyeongchang'daki takımın iki kez dünya şampiyonu deneyiminin, özellikle mevcut takımda daha önce Olimpiyat Oyunlarında sadece üç kişi yarıştığı için zarar vermeyeceğine karar verdi: Pavel Datsyuk, Ilya Kovalchuk ve Vyacheslav Voynov . Ayrıca Datsyuk ve Kovalchuk için Pyeongchang'daki Oyunlar kariyerlerinde beşinci olacak. Her ikisi de 2002'de Rusların bronz madalya kazandığı Salt Lake City'de çıkış yaptı.

"İlk Olimpiyatlarına gidecek olan Mozyakin için hepimiz çok mutluyuz. Bu hakkı hak etti ve kesinlikle Rus ekibine çağrıya layıktı. Tüm Sergey'in yaralanmaları geride kaldı, şimdi Mozyakin süper antrenman yapıyor ”diyor Şampiyona Metallurg Magnitogorsk'un başkan yardımcısı Gennady Velichkin.

"İyi bir takımımız var"

Rusya Buz Hokeyi Federasyonu (FHR) Başkanı Vladislav Tretiak, sunulan Olimpiyat kadrosunu güçlü olarak nitelendirdi.

"Kazanmak istiyoruz. Gerçekten çok istiyoruz, özellikle de uzun zamandır yapmadığımız için. İyi bir kadromuz var, karargahımız var, Allah'ın yardım etmesi de önemli. Şans da çok önemlidir, elbette en güçlüler şanslı olsa da, ”diye vurguladı görevli.

FHR başkanı ayrıca Rus takımının Güney Kore'de nasıl şampiyon olabileceğini anlattı.

"Kişisel deneyimlerime göre, zafer için temel koşulların disiplin ve takım oyunu olacağını söyleyebilirim. Bugün başarı çoğunlukta ve azınlıkta oynamaktan ibarettir, şimdi antrenörler için asıl mesele bu şemaları düzenlemek, o zaman başarı olacak. Eh, kalp ... "Kalbimdeki Rusya", erkeklerin sevdiği çok iyi bir slogan. Tek bir takımımız var, Allah korusun başarılıyız, gerçekten kazanmak istiyoruz ”diye ekledi Tretiak.

Kaleci pozisyonuna gelince, görevli Vasily Koshechkin'in turnuvaya üste başlamasını önerdi.

“Birinci Kanal Kupası'nda çok güçlü bir oyun sergiledi ve bu da kendisine Olimpiyat turnuvasına tabanda başlama şansı verdi. Ancak tüm kalecilerin bir şansı vardır ve her şeye son anda karar verilir, her şey sağlık durumuna bağlı olacaktır. İyi bir kaleci hattımız var ve çoğu şey kaleciye bağlı. Oyunu başarının %50-60'ı, ”TASS, Tretiak'tan alıntı yapıyor.

"Znarok baş antrenör ve her şeyden o sorumlu"

Kompozisyonla ilgili yorumlar için RT, Rus milli takımı Vladimir Plushev'in eski antrenörüne döndü. Bir zamanlar bir düzineden fazla kulüpten hokey oyuncusu milli takımının bayrağı altında çağrılan ve Olimpiyat kompozisyonunda Tkachev'in yokluğuna şaşıran .

- 25 kişiden 15'inin aynı anda SKA'yı temsil etmesi adil mi?

- Şaşırtıcı bir şey yok. Eurotour'da koçluk ekibi takımı tamamen aynı şekilde inşa etti. Petersburg kulübünden de yeterince hokey oyuncusu vardı.

Ayrıca konuyla ilgili

“Olimpiyat Hareketinde Hayal kırıklığı”: dünya Rus sporcuların yeni askıya alınmasına nasıl tepki verdi

Uluslararası Olimpiyat Komitesi, Pyeongchang'daki Olimpiyat Oyunlarına aynı anda 34 Rus sporcunun kabul edilmesini reddetti. Bu listede...

- Milli takımın uygulamasında sadece üç kulüp ve Metallurg Magnitogorsk - sadece iki hokey oyuncusu temsil edilmektedir. Gerçekten diğer kulüplerde Olimpiyat Oyunlarına gitmeye değer kimse yok muydu? Doğu Konferansı liderleri Ak Bars ve Salavat Yulaev hiç temsil edilmiyor.

- Milli takımın oluşum ilkesi tamamen Oleg Znarok tarafından belirleniyor ve burada herhangi bir şey hakkında yorum yapmak zor. Bu seçeneğin Olimpiyat Oyunları için en uygun olacağını düşündü. Znarok baş antrenör ve ekibiyle birlikte her şeyden sorumlu. Ben sadece milli takımın başındayken 12 kulüpten insanları aynı anda aradım diyebilirim.

- Listede Sergei Mozyakin'in bulunması ne kadar mantıklı? Bu sezon KHL'de sadece 19 gol attı.

- Seryozha büyük harfli bir ustadır. Sadece maiyetten daha fazlası için getirildiyse, NHL adamlarının eksikliği göz önüne alındığında gerçekten yardımcı olabilir. Hokeyde Mozyakin için hiçbir sır yok ve hiç kimse gibi nasıl gol atılacağını biliyor.

- Sizce Oleg Znark'ın listesinde neden 10 gol atan SKA forvet oyuncusu Alexander Barabanov varken KHL keskin nişancı yarışında üçüncü olan Vladimir Tkachev geride kaldı sizce?

- Bu soruya sadece Znarok cevap vermeli. Görünüşe göre, Tkachev konseptine uymuyor. Ancak Eurotour'un son aşamasında zaten her şey açıktı. Tabii ki, Vladimir tercih edilebilir.

IOC'nin kanunsuzluğuna karşı 25 hokey oyuncusu. Rusya için savaşmak için Kore'ye gidecekler

Oleg Znarok, Olimpiyat kadrosunu açıkladı.

Canlı "Rusya 24" Vladislav Tretyak ve Alexei Zhamnov, Pyeongchang'daki Olimpiyatlar için Rus milli hokey takımının kompozisyonu. Uygulamaya dahil olan 25 hokey oyuncusunun yanı sıra üç yedek Kore'ye gidecek - Yegor Yakovlev, Nikita Tryamkin ve Vladimir Tkaçev.

Znarok, 2018 Olimpiyatları'nda Rus milli takımının kompozisyonunu seçti. Mozyakin geliyor! CANLI

Pyeongchang'da Olimpiyat altını için gidecek 25 hokey oyuncusu.

kaleciler

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 36 oyun, KN - 1.58, OB - %93
Eurotour İstatistikleri: 2 maç, KN - 2, OB - %93.4

Henüz yurt dışına çıkmamış ülkenin en güçlü genç kalecisi. Ilya Sorokin Adalılara çağrılır, ancak şimdiye kadar NHL'yi fethetmek yerine Olimpiyatları ve Gagarin Kupası için mücadeleyi seçti. 22 yaşındaki kalecinin omuzlarında CSKA'nın ilk numarası olarak iki dünya şampiyonluğu ve iki playoff var. Yakın zamana kadar, Oyunlarda milli takımın ilk numarası olarak kabul edildi, ancak Koshechkin'in milli takıma dönüşü rekabeti yoğunlaştırdı.

("Metalurjist")
KHL'deki istatistikler: 38 oyun, KN - 2.26, OB - %93,1
Eurotour ile ilgili istatistikler: 2 oyun, KN - 0,5, OB - %93,1

İki Gagarin Kupası, tüm değerlerin dünya şampiyonası madalyaları, engin deneyim - tüm bunlar elbette ilham veriyor, ancak Olimpiyatlarda bir yer garanti etmiyor. ve bu sezon eklenmediyse, sadece hak edilmiş bir kaleci olarak kaldı. Magnitogorsk için zor olduğunda, onu güçlü omuzlarında destekleyen iki metrelik kapı muhafızıydı. Koshechkin önce Samsonov'u kulübe itti ve ardından Birinci Kanal Kupasına giderek Sorokin ile aynı şeyi yaptı. Znark'ın Olimpiyatlar için deneyimli bir kaleciye ihtiyacı vardı, anladı.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 27 oyun, KN - 1.77, OB - %93
Eurotour istatistikleri: 1 maç, KN - 3.07, OB - %82.4

Kimse Igor Shesterkin'in geleceğini sorgulamıyor, ama o sadece gölgelerden çıkamıyor. SKA'da ana kaleci hala Mikko Koskinen ve milli takımda St. Petersburg “askeri” her seferinde üçüncü sayı olarak çıkıyor. Yani art arda iki dünya şampiyonasındaydı ve Olimpiyatlarda bir şeylerin değişmesi pek olası değil.

savunucuları

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 44 oyun, 0+16, "+21"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 0+1

CSKA savunmasının kalesi. Kulübünde ve son Dünya Kupası'nda kaptan yardımcısı - Gavrikov ile birlikte Rus takımının en iyi savunucusu. Maç başına buzda ortalama 20 dakikadan fazla zaman geçiren tek CSKA oyuncusu olması dikkat çekiyor. Şu ana kadar bu sezon ne milli takımda ne de kulüpte gol atamadı ancak hücum potansiyeli ile Kore'de zaten bu yanlış anlamayı düzeltebilir.

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 42 oyun, 3+16, "+9"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 2+2

Rus pasaportlu CSKA'nın en üretken savunucusu. Moskova kulübünün tüm savunma hattında risk almasına izin verilen neredeyse tek kişi. Ancak Igor Nikitin, Nikita Nesterov'a daha fazla özgürlük vermiş olsaydı, istatistikleri çok daha etkileyici görünürdü. Chelyabinsk oyuncusunun yaz aylarında NHL'den dönmesi boşuna değildi: sadece Olimpiyatlara gitmekle kalmayacak, aynı zamanda Kore'deki milli takımda da önemli bir oyuncu olacak ve onsuz çoğunluğu hayal etmek imkansız.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 39 oyun, 9+14, "+4"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 0+3

CSKA'nın savunucuları arasında Nesterov, yalnızca Kanadalı Matt Robinson'dan sonra ikinci ise, o zaman SKA'da - İsveçli Patrick Hersley. Aynı zamanda, Rus, Tre Kronur'un temsilcisinden daha çeşitli oynuyor. Voynov hem hücuma ilk pasla başlamayı hem de keskin bir bağlantı kurmayı başarıyor ve bu sezondan bu yana giderek daha fazla ... Hursley tarzında gol atıyor. Birisi Sochi Olimpiyatlarını ve Granlund'un Voinov'u bir anti-kahraman yapan çeyrek final koşusunu hatırlayacaktır. Ancak Pyeongchang'da Vyacheslav'ın neredeyse vazgeçilmez olduğu tamamen farklı bir seviye olacak. Özellikle sağ tutuşunu düşünürsek.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 49 oyun, 5+9, "+20"
Eurotour istatistikleri: 4 maç, 0+1

Znarok, ilk kez, gençlik takımının kaptanı statüsünde Kanada'daki Dünya Kupası'ndan döndüğünde Vladislav Gavrikov'u ilk takıma çağırdı. Oleg Valerievich modeli için güvenilir ve fiziksel olarak güçlü bir savunmacı idealdir. SKA'ya geçiş sadece bir zaman meselesiydi. Hem Yaroslavl'da, hem de St. Petersburg'da, hem de milli takımda Gavrikov, çok üretken değil, ama neredeyse hatasız bir şekilde gizlice oynuyor. Olimpiyatlarda Kiselevich veya Voinov ile eşleşecek.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 27 oyun, 0+6, "+12"
Eurotour istatistikleri: 3 maç, 0+0

Birinci Kanal Kupası'nı kaçırmış olması, birinin kafasını karıştırabilirdi, ancak bilgili insanlar, o zamanlar büyük olasılıkla Olimpiyatlara gideceğinden emin oldular. İstatistikleri, SKA ortaklarının geçmişine karşı bile olağanüstü değil. Sağlık da bazen başarısız olur. Ancak ülkemizde çok az defansif güç savunucusu var. Zubarev'i zorlayabilir İlya Lyubushkin- benzer bir dokuya sahip bir oyuncu, ancak Lokomotiv'in son oyunlarından birinde sakatlandı.

Dinar Khafizullin (SKA)
KHL'deki istatistikler: 43 oyun, 4+12, "+17"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 1+1

Kazan'ın bu yerlisi beşinci yılını SKA şeklinde geçiriyor, ancak bu sezondan önce Rus milli takımı için ve hatta o zaman Eurotour'da sadece bir maçı vardı. Khafizullin ilerledi, ancak milli takımda yer ayıramadı. Dinar ile günlük olarak çalışan Znarok'un onu fark etmemiş olması bile garip. Savunma oyuncusu, kulübünün savunmasının liderlerinden biri statüsünde Kore'ye gider. Khafizullin, saldırıya yardımcı olabilecek, ancak aşırı maceracılığa maruz kalmayan hafif, hareketli bir savunmacıdır.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 35 oyun, 0+5, "+10"
Eurotour istatistikleri: 1 maç, 0+0

2013'te Rus genç takımının baş antrenörü Igor Kravchuk, Habarovsk sakinini Soçi'deki Dünya Şampiyonasına götürmemiş olsaydı, bu defans oyuncusu hakkında bilgi sahibi olmayabilirdik. Dört yıl sonra Zub, soğukkanlılığıyla vurduğu yetişkin dünya şampiyonasında oynadı. Yerli Amur'da çoğunluk tarafından güvenildi, ancak SKA ve milli takımda Artyom, öncelikle doğrudan görevlerini yerine getirmeyi hedefliyor. 22 yaşında, ortaklarını güvence altına alıyor ve neredeyse paniklemiyor.

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 40 oyun, 2+12, "+8"
Eurotur istatistikleri: 2, 0+0

Statüsüne göre, Alexei Marchenko'ya Rus takımının Olimpiyat kompozisyonunda bir yer garanti edilmeliydi. Yakın geçmişte sadece bir NHL oyuncusu değil, aynı zamanda Dünya Kupası'ndaki son rollerde de yoktu. Ayrıca, Moskova'daki Dünya Şampiyonasında Marchenko, Zaitsev ile birlikte turnuvanın en iyi çiftiydi. Evet, ancak yurt dışından döndükten sonra uzun süre forma giremedi. Dikkat çekici derecede ağır olan Alexei, her zaman CSKA'ya bile girmedi. Son zamanlarda, milli takımdaki "askerlerin" akıl hocasının savunuculardan sorumlu olduğu göz önüne alındığında, oldukça önemli olan Igor Nikitin'den 20 dakikadan fazla zaman alıyor. Marchenko daha çok bir "ev sahibi" gibi, ancak bir nedenden dolayı onu Birinci Kanal Kupası'nda çoğunlukta oynamaya karar verdiler.

Olimpiyatlarda Rus takımının bileşimi. Erykalov'un versiyonu vs Panyshev'in versiyonu

Bir ay sonra, Oleg Znarok Olimpiyatların kompozisyonunu açıklayacak. Gözlemcilerimiz, Rus ekibinin kompozisyonunun versiyonlarını adlandırarak bir savaş düzenledi.

ileri

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 37 oyun, 8+27, "+7"
Eurotour istatistikleri: -

Dört yıl önce olduğu gibi, Pavd Datsyuk'un Olimpiyatlara katılımı şüpheliydi. Sochi'ye döndüğünde, kelimenin tam anlamıyla tek ayak üzerinde sürdü, ancak en iyi durumda olmasa bile, taş atılamayanlardan biri oldu. Sihirbazın Pyeongchang'da oynaması için hastalık izni verildi ve genellikle idareli kullanıldı. Datsyuk'un Eurotour'da tek bir maç oynamaması önemlidir. Ancak milli takımı Sochi'de olduğu gibi yönetip yönetemeyeceği büyük bir soru. SKA için sezona şok bir başlangıç ​​yaptıktan sonra Pavel gölgelere girdi.

Datsyuk'u sıkmadığın için teşekkürler. Znarok, Olimpiyatlar için hangi kompozisyonu bir araya getirecek?

IOC'nin kanunsuzluğuna rağmen.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 53 oyun, 31+32, "+12"
Eurotour istatistikleri: 2 maç, 0+0

Datsyuk ile birlikte şu anda KHL'nin en iyi golcüsü olan Kovalchuk da Pyeongchang'a gidecek. Dört yıl önce henüz takım arkadaşı değillerdi ama zaten bir bağlantıda yeterince oynadılar. Bu kombinasyondaki üçüncü kişi, şimdi NHL'de ses çıkaran Alexander Radulov'du. Yaklaşan olimpiyatlarda yerini kimin alacağı henüz belli değil. Datsyuk ve Kovalchuk ile olan bağlantının gerçekten şok edici olması için, onlarla eşit bir ortak oynamalıdır. Znarka güvertesinde böyle bir şey yok. Kulüpte Pavel ve Ilya ile uzun süre oynayan Plotnikov olmadığı için.

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 41 oyun, 3+5, "+5"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 0+0

CSKA'nın kaptanı, takımının en üretken defans oyuncularının ilk yirmisinde bile yer almıyor. Belki - milli takımda ortaya çıkan oyuncu? Ancak burada da istatistikleri iç karartıcı: Eurotour'daki beş maçta tek bir puan yok. Ancak rakamlara bakmayın. Andronov bir savaşçı, ne aramalı. Belki de bu ülkedeki en iyi güç merkezidir. Dahası, sadece şok bağlantılarını dizginlemekle kalmıyor, aynı zamanda hızı da dikte edebiliyor.

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 44 oyun, 7+7, "+12"
Eurotour istatistikleri: 4 maç, 0+1

Güç çifti ileri Andronov-Telegin - su dökmeyin. Hem CSKA'yı hem de Rus takımını tutuyorlar. Ivan, Sergei'den biraz daha üretken davranır, ancak küresel olarak buzdaki işlevleri çakışır. Dünya Kupası'nda da çılgın bir elektrikli treni andıran yumruk hızıyla öne çıkan Telegin, olimpiyatlarda kesinlikle ona ayak uyduramayacak.

Nikita Gusev (SKA)
KHL'deki istatistikler: 53 oyun, 22+40, "+25"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 1+6

Sadece SKA'nın değil, tüm KHL şampiyonasının ve mevcut Eurotour çekilişinde Rus takımının ikinci golcüsü. Ancak yaratıcılık ve eğlence açısından Gusev'in dengi yok. Kulüpteki liderlik yüküne zaten alışmıştı ve Köln'deki Dünya Şampiyonasında kendini uluslararası düzeyde denedi. Ve bu testi başarıyla geçti. Nikita, Pyeongchang'daki maçtan gol, asist ve mümkünse basit bir vızıltı bekleyeceğimiz isimlerden biri.

Sergey Kalinin (SKA)
KHL'deki istatistikler: 49 oyun, 15+16, "+26"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 3+1

Omich, 2014'te Dünya Şampiyonasında altın madalya kazandı. Hepimiz Sergei Kalinin'i Znark'ın adamı olarak tanıyoruz. Ancak, NHL'den döndükten sonra daha çok yönlü bir hokey oyuncusu olarak ortaya çıktı. Kalinin hem merkezde hem de kenarda oynayabiliyor. Hem muhripler arasında hem de yıldızlarla çevrili olarak eşit derecede rahattır. Sergey, Datsyuk ve Kovalchuk'un yanındaki bir yer için adaylardan biri. Performansı gerçekten şaşırtıcı. SKA için 15 ve milli takım için üç gol - bunlar sadece çalışkan değil, gerçek bir keskin nişancı istatistikleridir.

Vadim Shipachyov (SKA)
KHL'deki istatistikler: 21 maç, 9+16 puan, "+11"
Eurotour istatistikleri: 2 maç, 0+1

İlk Kanal Kupası'nda Shipachev, oyunun sonuna kadar aptalca bir çıkarma ile Znark ve ortaklarını hayal kırıklığına uğrattı. Olimpiyatların arifesinde, SKA için, örneğin Aralık ayı başlarında veya NHL'ye gitmeden önce olduğu kadar parlak bir şekilde oynamadı. Bununla birlikte, gerçek şu ki, ideal formda olmasa bile, Shipachev Rus takımının Kore'deki ikinci ve hatta ilk merkezidir. Vegas'tan yeni ayrılırken Vadim'in Olimpiyatlara giden yolunu çoktan kapattığı konuşuldu. Gerçekte, hiç kimse bu seviyedeki bir memuru reddetmeye cesaret edemezdi.

Kirill Kaprizov (CSKA)
KHL'deki istatistikler: 46 oyun, 15+25, "+22"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 2+0

CSKA için arka arkaya dokuz maçta Kirill Kaprizov gol atamaz. Son 16 maçında sadece bir pakı kaldı. Kazan'da siyahlar serisini yarıda kesebilirdi ancak Ak Bars'a attığı gol iptal oldu. Anlaşıldığı üzere, yanlışlıkla. Bütün bunlar Kaprizov'un Olimpiyatlara katılımını sorguladı. Ancak gol atmadan da puan toplamaya ve takıma fayda sağlamaya devam ediyor. Sonuçta, Kirill hala CSKA'nın en skorer ismi. Milli takımda, yaşına rağmen Gusev ile birlikte ikinci vuruş bağlantısını kurmalı.

(CSKA)
KHL'deki istatistikler: 45 maç, 10+13, "+15"
Eurotour istatistikleri: 5 maç, 4+3

Shalunov gibi, o da bir istasyon vagonu. Sadece şu anki rolüne farklı bir açıdan geldi. Habarovsk sakini tüm hayatı boyunca hücumun merkezinde oynadı, ancak bu sezon zaten kanatlara transfer edildi. Ve ilk kez sadece milli takımda çalıştı. Aşırı forvet rolündeyken hat-trick yaptı! En yüksek seviyede merkezlemek için Grigorenko, dayanıklılık ve savunma becerilerinden yoksundur. Ancak sezon dışında NHL'yi CSKA ile takas eden forvetin teknik donanımıyla ilgili herhangi bir sorunu yok. Hem alt oyunda hem de anların sonunda iyi.

("Metalurjist")
KHL'deki istatistikler: 42 maç, 19+23, "-1"
Eurotour istatistikleri: 3 maç, 0+3

Kompozisyonun ana entrikası ortaya çıkıyor! Hala olimpiyatlara gidiyor. Dört yıl önce, Magnitogorsk kaptanı kariyerinin zirvesindeyken, kararı Zinetula Bilyaletdinov'dan duydu. “Evet, kapıya ulaşamayacak!” - o takımın baş antrenörünü ağzından kaçırdı. Znarok, selefi gibi olmadı, ancak NHL'li ve onlarsız Olimpiyatların tamamen farklı turnuvalar olduğu anlaşılmalıdır. Mozyakin'in düzenli olarak KHL'de birlikte oynadığı İsveçliler, Finliler ve Çeklerin fonunda, o hala müthiş bir güç. 36 yaşındaki Olimpiyat Oyunlarına katılan sporcunun sağlık sorunu yok, yarasını iyileştirdi. Tek soru, Znarok'un onun için hazırladığı rol.

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 45 maç, 10+12, "+17"
Eurotur istatistikleri: 3, 0+0

Lyubushkin'in sakatlığı Kore'ye yolunu kapattıysa, 9 Ocak'tan bu yana SKA için oynamayan Barabanov son başvuruya girdi. Görünüşe göre, iyileşmesi bitiş çizgisine geldi. Bu sezon, motor forvet bir öncekinden biraz daha az para harcıyor, ancak 23 yaşındaki forvet şimdiden bir dünya şampiyonluğuna sahip. Köln'de muhriplerle bir bağlantı içinde oynadı, ancak ustaların yanında havayı bozamıyor. Birçok açıdan, sağ kanat oyuncusu Barabanov, IOC'nin doğrudan rakipleri Nichushkin ve Plotnikov'a izin vermemesi nedeniyle Olimpiyatlara geldi.

İmzalayan zaten her şeyi biliyordu. Dört hokey oyuncusu olimpiyatlara davet edilmedi

Hokey oyuncularına ulaştık. Znark'ın kendisini tehdit eden bir şey mi var?

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 48 oyun, 19+22, "+25"
Eurotour istatistikleri: 3 maç, 0+1

Baş antrenörün Sergei Shirokov ve Sergei Mozyakin arasında bir seçim yapacağı görülüyordu. Ancak ikisi de Kore'ye gider. Görünüşe göre Znarok, SKA koğuşunu solda değil sağ kanatta kullanmayı planlıyor. Neyse ki, Shirokov'un evrenselciliği izin veriyor. İki kez dünya şampiyonu olan oyuncu şık bir kulüp sezonu geçiriyor ama milli takıma gelince dağılıyor. Onun için ilk olimpiyatlarda durum nasıl olacak?

(SKA)
KHL'deki istatistikler: 46 oyun, 16+17, "+25"
Eurotour istatistikleri: -

Datsyuk ile birlikte, bu sezon Eurotour'da tek bir maç oynamadan Kore'ye giden nadir bir Olimpiyatçı. Ancak SKA gazisi sağlık nedenleriyle aşamaları kaçırdıysa, genç meslektaşı Olimpiyat takımından daha fazla oynamadı. Ancak, Vladimir Tkachev veya Maxim Shalunova değil, Olimpiyatlara giden odur. Prokhorkin dünya şampiyonalarında hiç oynamadı ve kulüp istatistikleri Kazan veya Chelyabinsk'ten daha kötü, ancak kayıt bu seçimi önceden belirledi. Dürüst olmak gerekirse, Nikolai yetenekli bir adam ve sezon başında Gusev ile olan bağlantısı oldukça umut verici görünüyordu.

Olimpiyatlar için takımın bayrağı altında çağrılan oyuncuların isimlerini sıraladı. 15 hokey oyuncusu St. Petersburg SKA'yı temsil ediyor, sekiz - Moskova CSKA, iki tane daha - Metallurg Magnitogorsk. Znarok, sınırlı sayıda sanatçıdan oluşan bir kadro oluşturmak zorunda kaldı: Ulusal Hokey Ligi (NHL) oyuncuları Pyeongchang'a gelmeyecekti, aynı zamanda Kıta Hokey Ligi'ni (KHL) temsil eden havuz da düşüş nedeniyle azaldı. Uluslararası Olimpiyat Komitesi'nin (IOC) yaptırımları. Rus ekibinin Pyeongchang'daki buza nasıl gideceği - anlaşıldı.

Daha kötü olabilirdi

Rus hokey taraftarları, son birkaç günü Oleg Znarka'nın kafesinden önde gelen oyuncuların Oleg Znarka'nın kaderini tekrar edip etmeyeceğini ve Olimpiyatlara açıklama yapılmadan davet edilmeyen yerli spor yıldızlarının kaderini tekrar edip etmeyeceğini endişeli bir bekleyiş içinde geçirdi. Ve hatta Uluslararası Olimpiyat Komitesi (IOC) tarafından yayınlanan, ikinci askıya alma dalgasından birkaç gün sonra Rusların Pyeongchang'a kabulü için kriterler listesi bile durum.

Rus takımı:

Kaleciler: Vasily Koshechkin (Metallurg Magnitogorsk), Ilya Sorokin (CSKA), Igor Shesterkin (SKA).

Savunmacılar: Vyacheslav Voinov, Vladislav Gavrikov, Artem Zub, Andrey Zubarev, Dinar Khafizullin (tümü - SKA), Bogdan Kiselevich, Alexei Marchenko, Nikita Nesterov (tümü - CSKA).

Forvet: Alexander Barabanov, Nikita Gusev, Pavel Datsyuk, Ilya Kablukov, Sergey Kalinin, Ilya Kovalchuk, Nikolai Prokhorkin, Vadim Shipachev, Sergey Shirokov (tümü - SKA), Sergey Andronov, Mikhail Grigorenko, Kirill Kaprizov, Ivan Telegin (tümü - CSKA) , Sergey Mozyakin (Metallurg Magnitogorsk).

Neyse ki, Valerie Fourneuron liderliğindeki IOC komisyonu, hokey oyuncuları konusunda çok sert değildi. Davetsiz sadece beş oyuncu kaldı: savunucular (SKA), (Metallurg Magnitogorsk), (CSKA), Moskova ordusunun ileri oyuncusu ve roldeki meslektaşı (SKA). Bu beş kişiden sadece üçünün Pyeongchang'a gitme şansı vardı - Belov, Plotnikov ve Nichushkin. Belov, son Dünya Kupası'nda milli takımın kaptanıydı, Plotnikov, Znark'ın planlarına mükemmel bir şekilde uyuyordu ve hızla Kırmızı Makine mekanizmasında önemli bir dişli haline geldi ve Nichushkin, milli takımın omurga oyuncusu olmasa da kesinlikle olmazdı. genel resmi bozar.

Fotoğraf: Alexey Malgavko / RIA Novosti

Ovechkin ve diğerleri nerede?

Dünya Şampiyonaları ve Olimpiyatlar sırasında Rus hokeyinin varlığını hatırlayanlardan makul bir soru. Bu onların bahçesindeki bir taş değil (gerçek bu), ancak sadece bir açıklama: Takımın ana yıldızları nerede? Kim ne derse desin, Alexander Ovechkin ve diğer Rus Enkhaelcilerinin isimleri düzenli olarak haberlerde yer alıyor ve onlara göre, denizaşırı işlerimiz iyi gidiyor.

Milli takımda yer almamaları için suçlanacak olan IOC değil - yani komite hiçbirini kaldırmadı, ancak Ovechkin ve yoldaşlarının Pyeongchang'ı görmemesi gerçeğinin sorumluluğu hala onun üzerinde. vicdan. Nedeni basit: NHL'nin liderliği ve IOC yetkilileri, lig oyuncularının Olimpiyat hokey turnuvasına katılımı için tazminat miktarı konusunda anlaşamadı.

Nasıl bir tazminattan bahsediyoruz? NHL'de sadece Rus değil, aynı zamanda diğer en iyi takımların önde gelen oyuncuları da oynuyor. Avrupalıların Olimpiyatlara gitmesine izin verilirse, ilk olarak, çoğu lig kulübü bir veya iki önemli oyuncu kaybetmeyecek ve ikincisi, Kuzey Amerikalı hokey oyuncuları da Oyunlara gitmek isteyecek. Böyle bir olay gelişimi ile, NHL takımların sezonun bir bölümünü ikinci kadrolarla oynamasına izin vermek zorunda kalacak, hatta normal sezonu neredeyse bir aylığına askıya alacaktı. Her iki senaryo da lig patronlarının cebine önemli bir darbe getirecek ve spor (elbette denizaşırı) öncelikle bir iş ve çok karlı.

NHL devamsızlık sorunu, 1998'den beri her dört yılda bir sorun olmuştur. Denizaşırı yıldızlar, müzakerelerin her seferinde zor ve uzun olmasına rağmen, sonraki her Oyunda olduğu gibi Nagano'daki Olimpiyatlara geldi. Taraftarlar bu sefer her şeyin dostane bir şekilde çözüleceğini umdular. İşe yaramadı - Nisan 2017'de NHL liderliği Olimpiyat sezonu için Oyunlar için bir mola anlamına gelmeyen bir takvim yayınladı.

Bu konuda ilk yorum yapan Ovechkin oldu. Olimpiyatlarda rekabet etme niyetini uzun süredir dile getiren Alexander, ne pahasına olursa olsun Pyeongchang'a geleceğine söz verdi, ancak sonunda pes etti: Profesyonel bir hokey oyuncusunun sözleşmeyi ihlal etmesi, başarılı bir kariyer şansını artırması pek mümkün değil. . Kovalchuk akıllıca davrandı: 2017 yazında, NHL oyuncularının Kore'ye gitmeyeceği netleştiğinde, Ilya okyanusu geçmemeye karar verdi ve KHL'de kaldı.

SKA, milli takımın temel kulübüdür. İyi ya da kötü?

Znark ve yardımcıları, koşullara uyum sağlayarak kompozisyonu oluşturmak zorunda kaldı. Ancak ortalama bir taraftar muhtemelen milli takımın neden St. Petersburg SKA oyuncularının yüzde 60'ından oluştuğunu anlamıyor.

Böylece SKA sonunda milli takımın ana kulübü oldu. Bu bir sürpriz mi? Zorlu. Znarok 2016'da orduyu yeniden yönetti ve yerli hokey liderleri muhtemelen milli takım koçunun neden birleşmeyi kabul ettiğini anladı. Cömert bir sponsora rağmen - geleneksel olarak St. Petersburg'dan kulüpleri destekliyor - SKA, futbol kardeşinin yolunu takip etmedi ve yerli şampiyonada gelecek vaat eden tüm Rusları satın almayı reddetti. Znarka'nın çalışması sırasında, 2018 Olimpiyat takımının bir parçası olan takıma sadece beş oyuncu geldi: Pavel Datsyuk ve.

Yaz aylarında, ikincisi için beklentiler çok belirsizdi, ancak NHL'ye yapılan başarısız bir yolculuktan sonra Shipachev anavatanına döndü ve Znark'ı onu Kore'ye götürmeye ikna etmeyi başardı. Forvet fazla gol atamadı (21 maçta 9 gol), ancak önde (17 asist) iyi oynadı. Bu şartlar altında, bu kadroda yer almak için yeterliydi.

Başkentin ordu takımının milli takımdaki sağlam temsili de pek sürpriz sayılmaz. CSKA istikrarlı bir oyun sergiliyor - son üç sezonda, takım konferans finallerine yalnızca bir kez ulaşamadı ve kalibrede oyuncular var. CSKA'nın sponsoru yüksek bir statüye karşılık gelir -.

Ordu çoğunluğunu sulandıran iki Magnitogorsk oyuncusunun nitelikleri hiç şüphesiz: bu bir forvet (36 yaşındaki bir sporcu için Pyeongchang'daki Oyunlar ilk olacak) ve bir kaleci

Uzmanlar, Znark tarafından iyi bilinen milli takımdaki oyuncuların bolluğunda yanlış bir şey görmüyorlar - sonuçta, kadronun oluşumu her zaman koçun ayrıcalığı olmuştur. Evet ve hokey oyuncularının takım çalışması kesinlikle bir sonuç verecektir.

"Koç kolay yolu seçti. Kulübünün oyuncularına, turnuvaya katılma yeteneklerine ve yeteneklerine daha fazla güveniyor. Takım başarılı bir şekilde çalışırsa, planı yerine getirirse, bu sadece bir artı olacaktır. Sonuçta, kazananlar yargılanmıyor. Sonuç için savaşır, geleceğe bakmaz. Znarok, eleştirilerin, yanlış anlaşılmaların olacağını anlıyor. Beni ilgilendiren tek şey, kompozisyonun nasıl belirlendiği. Karar bireyselse, Znark tek başına sorumluluğu üstlenmek zorunda kalacak ”dedi.

Znark'ın seçimi konusunda hemfikir olunabilir veya olunmayabilir, bir şey açık: Pyeongchang'da Rus takımının en azından bir madalya kazanması (ve ideal olarak elbette kazanması) gerekiyor. Kendim ve o adam için. IOC tarafından askıya alınan adam için ve okyanusun ötesinde kalan adam için. Amerikalılar ve Kanadalılar Oyunlara üçüncü takım olmasa da ikinci olarak gidiyorlar. Avrupa takımları Ruslarla benzer bir konumdaydı. Önceki Olimpiyat başarısızlıklarını bile elde etmek için en iyi şans yakında gelmeyebilir.